カジノスカイ 退会风险可以被转化、分散，但从来不会自动消失。更重要的是，カジノスカイ 退会风险还具备自我复制、增强机制。如果不对カジノスカイ 退会风险设定可容忍的“高压线”，采取有效措施稳定カジノスカイ 退会市场预期，那么カジノスカイ 退会风险在迅速累积后将演化成失去控制的“飞弹”，后果不堪设想。

当前我国カジノスカイ 退会风险治理正有序推进，カジノスカイ 退会市场虽有所波动，但也在意料之中。カジノスカイ 退会机构资产负债规模及其结构的调整，既是防风险需要，也是カジノスカイ 退会机构主动适应政策环境变化的结果。在目前カジノスカイ 退会监管加强协调的大环境下，我国カジノスカイ 退会市场整体流动性风险可控，但这并不排除个别领域、个别机构カジノスカイ 退会风险释放的可能性。应该看到，隐藏在カジノスカイ 退会风险里的是各种错综复杂的资金交易结构和链条，即使再复杂，也可以简化为资产负债关系。除非放弃资产权利，或减免既定债务，否则资产负债关系的简单清理，并不会让整体カジノスカイ 退会风险状况明显改善。以资本约束为核心实施有效监管，已经成为当前全球カジノスカイ 退会机构监管的共同方向。无论是商业银行资本充足率监管，还是证券公司净资本管理、保险公司偿付能力监管，都强调资本对业务规模扩张的约束。个别机构无视カジノスカイ 退会监管法律法规和カジノスカイ 退会市场纪律，肆意放大カジノスカイ 退会杠杆，导致资本失去相应约束作用、资本覆盖风险极不充足，理应成为カジノスカイ 退会风险释放的承担主体。

毋庸置疑，错综复杂カジノスカイ 退会交易关系所形成的カジノスカイ 退会风险传导链条，是当前カジノスカイ 退会风险治理的难点。在カジノスカイ 退会风险治理过程中，不能因为处置风险而产生新的风险，更不能因为个别カジノスカイ 退会机构的风险事件和局部领域波动，而改变规范整顿カジノスカイ 退会市场秩序的决心。稳定カジノスカイ 退会市场预期，不给政策投机者获利空间，这既是维护正常カジノスカイ 退会秩序的需要，也是防止カジノスカイ 退会风险自我复制、增强的必然要求。当前我国カジノスカイ 退会机构业务高度同质化，カジノスカイ 退会市场模仿、推陈出新速度极快。个别机构因违规操作、打“擦边球”获得不当利益，若不能得到及时纠正和必要惩治，则其他机构会竞相效仿，导致相关高风险业务规模在短时间内出现急剧扩张，最终成为未来カジノスカイ 退会风险治理的棘手难题。

历来カジノスカイ 退会市场博弈并不仅仅局限于カジノスカイ 退会机构竞争，以利益为导向的カジノスカイ 退会机构与カジノスカイ 退会政策之间的博弈，也是カジノスカイ 退会市场博弈的重要组成部分。カジノスカイ 退会机构不去适应カジノスカイ 退会政策环境的变化进行风险可控的资产负债结构调整，不去主动纠正违规、不审慎经营行为，不积极加强内部控制和风险管理，而期望政策能够“网开一面”，都不是理性行为，也严重偏离了カジノスカイ 退会机构微观审慎经营的宗旨。说到底，还是需要通过稳定政策预期来督促カジノスカイ 退会机构适应环境形势的变化。在当前全球资金面和カジノスカイ 退会监管环境双趋紧的经营环境中，要引导カジノスカイ 退会机构进一步提升防范カジノスカイ 退会风险的能力，提高内部控制的水平，加快资产负债结构和盈利模式调整，重经营质量，重风险管理，成为防范カジノスカイ 退会风险的坚强堡垒。（来源：新华网—《经济参考报》）